马律师有条不紊地陈述，“再者，虽然原告作为父亲缺席了孩子的成长，但在孩子并不缺爱——刚才证人的证词已经充分说明这一点。当然，有父亲参与更利于孩子成长，但这并不意味着需要把孩子给孩子的父亲，尤其是对孩子而言十分陌生的父亲。”
赵思雨举手，反驳道：“正是因为孩子父亲，所以才需要跟父亲多相处。”
“多相处不意味着要移交抚养权。”
“被告即将带孩子出国定居，一旦出国，基本等于剥夺原告的探望权，属于严重侵权，所以被告应该将孩子交给原告抚养。”
“没有人剥夺原告的探望权，现在交通通讯发达，原告可以有更多样的探望方式。”
“通讯代替不了一个充满爱意的拥抱、代替不了爸爸可靠的后背、代替不了孩子需要安慰时爸爸一个安慰的拍肩——这是被告造成的，她理应承担侵权的后果。”
“人生没有百分百的圆满，对于原告面临的尴尬局面，我也非常遗憾，对此被告支持原告采取更合理多样的方式探望孩子，但从为孩子考虑的角度出发，孩子由被告抚养比由原告抚养更有利。”马律师不跟她扯原告的权利问题，涉及抚养权，法官考虑的重点只有一个：是否利于孩子。
