[54] 《汉书》卷三十《艺文志》于六艺类《春秋》家后序称:“《春秋》所贬损大人当世君臣,有威权势力,其事实皆形于传,是以隐其书而不宣,所以免时难也。及末世(按:指周之末世,系战国中期——引者)口说流行,故有《公羊》、《穀梁》、《邹》、《夹》之《传》。四家之中,《公羊》、《穀梁》立于学官,邹氏无师,夹氏未有书。”《汉书》卷三十《艺文志》,北京:中华书局,1962年,第1715页。
[55] 参见《马王堆汉墓出土帛书〈春秋事语〉释文》,载《文物》1977年第1期。
[56] 咸宁五年,《晋书·束皙传》作太康二年,《隋书·经籍志》作太康元年,均不取。雷学淇《竹书纪年考证》认为:咸宁五年是出土之年,太康元年是上于帝京之年,太康二年是命官校整之年,可备一说。
[57] 《晋书·束皙传》作13篇,与下文总数不合,据《隋书·经籍志》著录,当为12篇,此亦与《束皙传》所记总数相符。两《唐志》均作14卷,亦误。又,《隋志》记总数为87篇,今据《束皙传》所记。
[58] 杜预:《春秋左氏传后序》,《全上古三代秦汉三国六朝文·全晋文》卷四十三,北京:中华书局,1958年,第1703页。