[54] 《汉书》卷三十《艺文志》于六艺类《春秋》家后序称：“《春秋》所贬损大人当世君臣，有威权势力，其事实皆形于传，是以隐其书而不宣，所以免时难也。及末世（按：指周之末世，系战国中期——引者）口说流行，故有《公羊》、《穀梁》、《邹》、《夹》之《传》。四家之中，《公羊》、《穀梁》立于学官，邹氏无师，夹氏未有书。”《汉书》卷三十《艺文志》，北京：中华书局，1962年，第1715页。
[55] 参见《马王堆汉墓出土帛书〈春秋事语〉释文》，载《文物》1977年第1期。
[56] 咸宁五年，《晋书·束皙传》作太康二年，《隋书·经籍志》作太康元年，均不取。雷学淇《竹书纪年考证》认为：咸宁五年是出土之年，太康元年是上于帝京之年，太康二年是命官校整之年，可备一说。
[57] 《晋书·束皙传》作13篇，与下文总数不合，据《隋书·经籍志》著录，当为12篇，此亦与《束皙传》所记总数相符。两《唐志》均作14卷，亦误。又，《隋志》记总数为87篇，今据《束皙传》所记。
[58] 杜预：《春秋左氏传后序》，《全上古三代秦汉三国六朝文·全晋文》卷四十三，北京：中华书局，1958年，第1703页。