窃查本镇慧光寺街之孝妇祠原属地方公产，昔年南溪征收局在本镇筹设第四粮税分柜时，因急切间无处寻觅地址，乃向地方人士交涉，暂时借该祠办公，并声明一经觅得相当地点，即行交还。嗣后该局既未认真寻觅地点，而地方人士亦因当时尚不需用该祠，故未提出交还问题。去年下季，国立同济大学派员来镇觅地迁驻。绅等以同大系著名高级教育机关，政府非常重视，千里流亡，亟待整理。且该校迁来以后，对于地方文化、经济、卫生各方面均属裨益不小。维护教育，繁荣地方，其责端在绅等，万难坐视。
于是乃请区署镇公所转向该校来员交涉，尽以本镇所有公共庙宇租与，并待租民房多所，籍表欢迎。孝妇祠及其接连之慧光寺亦均在租定之列，而孝妇祠更系该校预定设立门诊部之所。其有益于地方，亦最大不图。签约迄今届瞬半年，各公私处所均已不顾一切困难，先后将房舍让出，交付同大，而粮税分柜独延宕不迁。
几经绅等向征局及分柜交涉。该局不曰：系向慧光寺住持租得，即曰：无处可迁，不思该祠既属公产，主权应属本镇全体人士。慧光寺僧，根本不能代表本地全体人民，该祠亦非附属于慧光寺之财产，自不能任意对该祠之权益有所主张。慧光寺僧于本年二月内，亦因同大租定该寺，自行领隐出境。即慧光寺之庙址，亦无属无权过问，对孝妇祠方面，更不容置喙之余地，该局若谓无处迁驻，则李庄本为大镇，街房何止千间，仅可稍忍租金。另行租赁，经费方面亦可请县府在县预备费项下提拔作正报销。况本镇市区属于财委会之公有房舍，尚达数十间，该局果吝租金，又何不商请财委会，收回一部迁驻。则以公济公，既属永久，更节开支，一举兼善。熟曰不宜允有进者？