第七章南明之殇:风起风又落
《明史》成于清,清入北都,早正位号,即不以明后为有国家之传统。自古征诛得国,如汉之于秦,明之于元,为民除暴,无须假借于所胜之朝。元之于宋,与清相类,其于宋后,犹列二王于瀛国公之次,附本纪之末,明乎其为宋之君也。清历世为明属,受官借势,并于急难时赐居边内以保存之,其与明较元之与宋有间。至其修史,乃深没南明,颇为人情所不顺。当《明史稿》成时,南明三主,已援元修《宋史》例,此称三王,然不次于本纪之后,而特于诸王传之外,特辟《三王传》,自为一卷,犹见其与寻常诸王不同。至正史成,而三王各附入其始封之王后,为其嗣王,位置与他嗣王等,则更掩其保明遗统之迹矣。今特矫而正之,叙事虽不能详,名义要不可终晦也。
第一节 弘光朝事
崇祯十七年三月十九日,帝后殉国,四月十二日己巳,凶问至南京,时参赞机务南京兵部尚书史可法督师勤王在浦口,诸大臣会议立君,仓猝未定,亲藩中福王、潞王避兵在淮上,前侍郎钱谦益、郎中周镳、兵部佥事雷祚入说兵部侍郎吕大器,言:“福王立,虑修衅三案。”大器遂与都御史张慎言、詹事姜曰广移牒可法,言:“福王伦序当立,而有七不可,曰贪,曰淫,曰酗酒,曰不孝,曰虐下,曰不读书,曰干预有司;潞王贤明当立。”可法亦以为然。凤阳总督马士英潜与阮大铖计,议立福王,咨可法,可法以七不可告之,而士英已与黄得功、刘良佐、刘泽清、高傑发兵送福王至仪真,于是可法等迎王。王名由崧,父常洵,以神宗爱子始封福王。