[17] 李迎春：《秦汉郡县属吏与长官关系考论——兼谈东汉“君臣之义”的政治实质与作用》，第78-82页。
[18] 参劳榦：《汉代察举制度考》，1948年初刊，后收入所著《劳榦学术论文集甲编》上册，第630-631页；黄留珠：《秦汉仕进制度》，第83-85页；阎步克：《察举制度变迁史稿》第一章，沈阳：辽宁大学出版社，1991年，第1页。
[19] 此点古人亦有所觉察。苏洵：《嘉祐集》卷一〇“上皇帝书”提到“其后诸侯虽废，而自汉至唐，犹有相君之势。何者？其署置辟举之权，犹足以臣之也。是故太守、刺史坐于堂上，州县之吏拜于堂下，虽奔走顿伏，其谁曰不然？”曾枣庄等笺注，上海：上海古籍出版社，1993年，第286页。黄宗羲针对明代的官员任用上实行的“保举法”，指责道“保举之法，虽曰以名取人，不知今之所谓名者何凭也，势不得不杂以贿赂请托”，见《明夷待访录·取士上》，北京：中华书局，1981年，第14页；清人在记述明代保举法时亦指出“然行之既久，不能无弊，所举或乡里亲旧、僚属门下，素相私比者”，见《明史》卷七一《选举志三》，北京：中华书局，1974年，第1719页；赵翼：《陔余丛考》卷一六“郡国守相得自置吏”条：“若听长吏辟置，无论末俗浇漓，夤缘贿赂之风必甚，即其中号为贤智者，多以意气微恩致其私感”，第283页。甘怀真亦指出“由于汉代官僚制度的媒介，官员与官员之间亦产生了君臣关系”，《皇权、礼仪与经典诠释：中国古代政治史研究》，第386页，看到了官僚制度对官吏间关系的影响。这种关系能否称为“君臣关系”，还有疑问，参徐冲：《汉唐间的君臣关系与“臣某”形式》，第270-294页，因此，本文还是使用“上下关系”来概括。